การรักษาสมดุลระหว่างครอบครัวและงาน

ศาสตราจารย์เดวิด วิลสัน หนึ่งในผู้เขียนสามคนของหนังสือพิมพ์และผู้อำนวยการศูนย์อาชญาวิทยาประยุกต์แห่งมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมซิตี้กล่าวว่า "ผู้ทำลายล้างครอบครัวได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยในฐานะนักฆ่าประเภทหนึ่ง" "บ่อยครั้งพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนสนุกสนานหรือฆาตกรต่อเนื่อง ทัศนคติที่คาดเดาลักษณะต่างๆ เช่น แนวคิดที่ว่าฆาตกร 'ฉกฉวย' หรือหลังจากฆ่าคู่หูหรือลูกแล้ว ฆาตกรอาจบีบให้ตำรวจต้องเผชิญหน้า" การใช้เอกสารสำคัญในหนังสือพิมพ์เพื่อวิเคราะห์สามทศวรรษของการทำลายล้างครอบครัวตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2012 ผู้เขียนรายงานระบุลักษณะร่วมกันของฆาตกร แต่มีสี่ประเภทที่แตกต่างกัน หนังสือพิมพ์ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลที่ประเมินค่ามิได้ เนื่องจากมี 'ผู้ทำลายล้างครอบครัว' เพียงไม่กี่รายที่มีประวัติอาชญากรรมหรือเป็นที่รู้จักในบริการสุขภาพจิตมาก่อน บางคนรับราชการตำรวจ เอกสารนี้เปิดเผยภาพรวมของผู้ทำลายล้างครอบครัว โดยเปิดเผยแนวโน้มต่างๆ เช่น เพศ อายุ แรงจูงใจ และแม้แต่เดือนและวันที่เป็นไปได้มากที่สุดที่ผู้ชายจะทำลายล้างครอบครัวของเขา ศาสตราจารย์วิลสันกล่าวว่า "ปัจจัยที่รวมกันได้ชัดเจนที่สุดคืออาชญากรรมส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ในขณะที่ระบุตัวผู้ทำลายล้างครอบครัวได้ 71 คน 59 คนเป็นผู้ชาย" ศาสตราจารย์วิลสันกล่าว "เรายังพบว่าอัตราการก่ออาชญากรรมประเภทนี้เพิ่มขึ้น โดยในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 มีคดีมากกว่าครึ่งหนึ่งของคดีทั้งหมด" มากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ชายเหล่านี้ 55% อยู่ในวัยสามสิบ 10% อยู่ในวัย 20 ปี และอายุมากที่สุดคือ 59 ปี พบว่าเดือนสิงหาคมเป็นเดือนที่พบมากที่สุดสำหรับการสังหาร ซึ่งคิดเป็น 20% ของคดี น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของการฆาตกรรมทั้งหมดเกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ โดยเฉพาะในวันอาทิตย์ “ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพ่อเข้าถึงลูก ๆ ของเขาในช่วงปิดเทอมตอนที่เขาไม่ได้ทำงาน” วิลสันกล่าว “อาจมีปัจจัยเชิงสัญลักษณ์เช่นกัน เมื่อพ่อที่ห่างเหินกันรู้ว่าเมื่อสิ้นสุดสุดสัปดาห์ พวกเขาจะต้องส่งลูกคืนให้แม่” 81% ของผู้ชายพยายามฆ่าตัวตายหลังจากการกระทำดังกล่าว ซึ่งหักล้างแนวคิดดั้งเดิมที่ว่าผู้ทำลายล้างครอบครัวอาจบังคับให้ตำรวจยิงพวกเขา เช่นเดียวกับฆาตกรที่สนุกสนาน ไม่มีบันทึกกรณีขัดแย้งกับกฎหมาย ความคิดที่ว่าฆาตกรอาจเป็นผู้ชายที่ไม่มีความสุขหรือผิดหวังที่มีประวัติชีวิตล้มเหลวมาหักล้าง บางคนประสบความสำเร็จอย่างสูงในอาชีพการงานก่อนการฆาตกรรม 71% เป็นลูกจ้าง โดยมีอาชีพตั้งแต่ศัลยแพทย์และผู้บริหารฝ่ายการตลาด ไปจนถึงบุรุษไปรษณีย์ ตำรวจ และคนขับรถบรรทุก การแทงและพิษของก๊าซคาร์บอนมอนอกไซด์เป็นวิธีการฆาตกรรมที่พบได้บ่อยที่สุดทางสถิติ ในขณะที่พบว่าการฆาตกรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นในบ้าน ทีมงานยังพิจารณาแรงจูงใจที่ระบุไว้ของฆาตกร ไม่ว่าจะปะติดปะต่อโดยการสัมภาษณ์ญาติหรือระบุด้วยบันทึกการฆ่าตัวตายที่อ่านในการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ชันสูตรพลิกศพ ความแตกแยกใน ครอบครัว เป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุด โดยคิดเป็น 66% ของกรณีทั้งหมด แม้ว่าสิ่งนี้จะรวมถึงปัญหาภายในประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น การเข้าถึงเด็ก ปัญหาทางการเงินเป็นเหตุจูงใจที่ถูกอ้างถึงมากที่สุดเป็นอันดับสอง ตามด้วยการฆ่าเพื่อเกียรติยศและความเจ็บป่วยทางจิต ศาสตราจารย์วิลสันกล่าวว่า "การวิเคราะห์ลักษณะและแรงจูงใจที่มีร่วมกันเหล่านี้ทำให้เราสามารถระบุประเภทของฆาตกรได้ 4 ประเภท ได้แก่ ความผิดปกติ ผิดหวัง หวาดระแวง และชอบธรรม" ศ.วิลสันกล่าว "แม้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจทับซ้อนกัน แต่พวกเขาทั้งหมดไปไกลกว่าความคิดดั้งเดิมของฆาตกร 'แก้แค้น' หรือ 'เห็นแก่ผู้อื่น'" การแบ่งประเภทของฆาตกร: ผู้ทำลายล้างครอบครัวสี่ประเภท อหังการ:ฆาตกรพยายามที่จะหาความผิดสำหรับอาชญากรรมของเขากับแม่ที่เขารับผิดชอบในการล่มสลายของครอบครัว ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการที่ฆาตกรโทรหาคู่หูของเขาก่อนการฆาตกรรมเพื่ออธิบายว่าเขากำลังจะทำอะไร สำหรับผู้ชายเหล่านี้ สถานะหาเลี้ยงครอบครัวของพวกเขาคือหัวใจสำคัญของแนวคิดเรื่องครอบครัวในอุดมคติของพวกเขา ผิดหวัง:ฆาตกรรายนี้เชื่อว่าครอบครัวของเขาทำให้เขาผิดหวังหรือกระทำการในลักษณะที่จะบั่นทอนหรือทำลายวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวในอุดมคติ ตัวอย่างอาจเป็นความผิดหวังที่ลูกไม่ปฏิบัติตามประเพณีทางศาสนาหรือวัฒนธรรมดั้งเดิมของพ่อ Anomic:ในกรณีเหล่านี้ ครอบครัวมีการเชื่อมโยงอย่างแน่นแฟ้นในความคิดของฆาตกรกับเศรษฐกิจ พ่อเห็นครอบครัวเป็นผลมาจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเขา ทำให้เขาสามารถแสดงความสำเร็จของเขาได้ อย่างไรก็ตาม หากพ่อประสบความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ เขามองว่าครอบครัวไม่ได้ทำหน้าที่นี้อีกต่อไป หวาดระแวง:ผู้ที่รับรู้ถึงภัยคุกคามภายนอกต่อครอบครัว บ่อยครั้งนี่คือบริการสังคมหรือระบบกฎหมาย ซึ่งพ่อกลัวว่าจะเข้าข้างเขาและพรากลูกไป ที่นี่การฆาตกรรมได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะปกป้องครอบครัว ในทุกกรณี ความเป็นชายและการรับรู้ถึงอำนาจเป็นตัวกำหนดเบื้องหลังของอาชญากรรม บทบาทของพ่อในครอบครัวคือศูนย์กลางของแนวคิดเรื่องความเป็นชายและการฆาตกรรมแสดงถึงความพยายามครั้งสุดท้ายในการแสดงบทบาทชาย “ผู้ทำลายล้างครอบครัวควรถูกมองว่าเป็นฆาตกรประเภทหนึ่ง สำหรับอาชญากรรมที่ดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้น” วิลสันกล่าวสรุป “ในการเริ่มแก้ปัญหานี้ บทบาทของเพศสภาพต้องได้รับการยอมรับ และยอมรับว่าผู้ชายส่วนใหญ่จะหันไปใช้ความรุนแรงประเภทนี้”